В северной столице начал работу Петербургский мировой
экономический форум. На полях форума состоялась дискуссии «Проекты социальной
архитектуры. Создание точек роста территорий».
По инициативе Владимира Путина в России продолжается институционализация
социальной архитектуры: организован конкурс социальных архитекторов,
разработаны профильные программы в ведущих вузах страны, а в начале 2026 года
на базе платформы «Россия – страна возможностей» создан Институт социальной
архитектуры.
Нынешняя дискуссия продолжила экспертный диалог, начатый на полях форума год назад. Участники круглого стола обсудили, как превратить отдельные инициативы – от региональных практик до крупных бизнес-проектов – в систему развития территорий, работающую на доверие, человеческий капитал и устойчивость.
Отдельно был анонсирован запуск Стандарта социально-архитектурного проекта — единой управленческой рамки для реализации таких проектов.
Что будет зафиксировано в стандарте?
— общий язык социально-архитектурной деятельности, чтобы мы
понимали друг друга
— принципы работы: опора на данные, вовлечение сообществ, долгосрочность,
измеримость социального эффекта
— роли участников: стратег, интегратор, фасилитатор, модератор, эксперт
— критерии результата и социального эффекта: не «отчитались и забыли», а
реальное изменение социальной ткани, уровня доверия, качества жизни.
При этом каждый социально-архитектурный проект должен быть
встроен в стратегическую траекторию и отвечать на реальный общественный запрос.
Ключевая идея заключается в том, что развитие территорий сегодня зависит не
только от инвестиций и управленческих решений, но и от способности
проектировать будущее и создавать механизмы его достижения. Завтрашний день не
определен, его нужно проектировать.
Как вы оцениваете возможности социальной архитектуры влиять на развитие
территорий? Видны ли в вашем регионе реальные изменения, которые приносит
социальная архитектура? Какие социально-архитектурные проекты могут быть
актуальными для вашего региона?
Фото: ria.ru
Бабурченков Виталий Сергеевич
Лектор Российского общества «Знание», начальник управления по социальной и воспитательной деятельности СмолГУ
У территории всегда есть видимая часть развития: дороги, школы, общественные пространства, инвестиционные проекты. Есть и менее заметная часть – доверие между людьми и институтами, готовность жителей участвовать в изменениях, чувство общего будущего. Социальная архитектура работает как раз с этой глубинной тканью и ее ценность в том, что она помогает превратить общественный запрос в реализуемый проект: с участниками, сроками, ответственностью, измеримым результатом и продолжением после красивой презентации.
Создание Института социальной архитектуры на платформе «Россия – страна возможностей» и подготовка стандарта социально-архитектурного проекта показывают, что это направление выходит на профессиональный уровень. Для регионов особенно важны общий язык, опора на данные, вовлечение сообществ и честная оценка социального эффекта. Хорошая инициатива должна оставлять после себя новые связи, команды, практики доверия и управленческие решения, которые меняют жизнь территории. В этом смысле социальная архитектура близка к кадровой политике Президента Владимира Путина: стране нужны люди, способные проектировать развитие, объединять ресурсы и работать с будущим.
Для Смоленской области такие подходы особенно актуальны. Регион одновременно решает задачи молодежной политики, российско-белорусского гуманитарного сотрудничества, развития кампуса, поддержки муниципалитетов, сохранения исторической памяти и подготовки новых управленцев. Статус Смоленска как Молодежной столицы России-2026, реализация проекта межвузовского кампуса и программы «Герои СВОего времени. Смоленск», просветительские инициативы и работа с молодежными сообществами могут стать основой для сильных социально-архитектурных проектов. Здесь важно, чтобы каждый проект отвечал на конкретный вопрос: что изменится для школьника, студента, семьи, ветерана, молодого специалиста, жителя малого города или села. Именно в таком случае развитие территории становится общей работой людей, власти, образования, бизнеса и общественных институтов.
Понажев Юрий Олегович
Юрист
В России происходит постепенное оформление социальной архитектуры в самостоятельную отрасль науки и область научного познания. Это уникальное гуманитарное направление, выработанное на национальном уровне, которое может стать не только моделью для развития в других странах, но и имеет вполне конкретное значение для будущего развития страны. Конечно, не хотелось бы, чтобы направление стало просто “хайповым”, когда во многих университетах создаются соответствующие образовательные программы на волне модного тренды, а для их выпускников не предлагаются потом рабочие места на рынке труда. Ведь уже создан не только Институт социальной архитектуры, но и Высшая школа социальной архитектуры в Финансовом университете, программа “Социальная архитектура” в Санкт-Петербургском государственном университете. Для того, чтобы модель социальной архитектуры была устойчивой, необходимо создавать в каждом регионе экспертные площадки по социальной архитектуре. Такая экспертная площадка уже создаётся, например, в Кабардино-Балкарии на базе центра знаний “Машук” — она станет пилотной для других регионов Северо-Кавказского округа. Этот опыт стоит масштабировать и на другие федеральные округа. Эксперты должны вести работу в рамках грантовых проектов на основании беспристрастной системы отбору, именно такая система работы может продемонстрировать свою эффективность.
Социальная архитектура призвана вдохнуть новую жизнь в развитие территорий, которые ранее относились к депрессивным и неперспективным. Социальные архитекторы должны предлагать пути развития территорий с учётом их местных культурных, социально-экономических, демографических и политических особенностей. В Смоленской области направление социальной архитектуры пока не получило своего развития. В Смоленске планируется строительство крупного образовательного кампуса. Полагаю, что по его завершении на базе кампуса можно будет создать пилотную для Центрального федерального округа региональную платформу социальной архитектуры.
Что касается актуальных для Смоленской области социально-архитектурных проектов, можно выделить следующие: формирование базы международного российско-белорусского сотрудничества и сотрудничества в рамках СНГ и Евразийского Союза; возрождение региональной промышленности через создание оптимальных экономических и региональных нормативных условий для расширения имеющихся и создания новых производственных мощностей; использование преимуществ логистического коридора “Минск-Москва” в целях развития транспортного сектора; развитие системы местных транспортных перевозок, в том числе в сфере авиационного и водного транспорта; развитие системы охотничьих хозяйств и восстановление системы лесного хозяйства; создание на региональном уровне системы крупных логистических хабов; калибровка механизмов поддержки агропромышленного комплекса в зоне рискованного земледелия; предложение экспериментальных моделей привлечения и удержания молодых кадров в небольших муниципалитетах; модернизация социальной инфраструктуры на селе и в районных центрах; создание точек роста в специальных экономических зонах; поддержка сферы культуры и поиск новых талантов; создание вертикали поддержки спортсменов от детского спорта к спорту высоких достижений; развитие местной демократии в целях привлечения местного сообщества к принятию решений по проблемам местного значения; модернизация системы дорожного движения в Смоленске и реформа городского транспорта; повышение подотчётности системы ЖКХ гражданам и контроль за тарифной политикой, а также за модернизацией коммунальной инфраструктуры и состоянием водоснабжения; наращивание межрегионального торгово-экономического и культурного сотрудничества; поиск эффективных методов привлечения иностранных инвесторов в условиях санкций в проекты регионального уровня; выстраивание эффективной системы контроля представительных органов над исполнительной властью на локальном уровне; повышение прозрачности системы отбора мировых судей в целях повышения доверия к судебной системе; апробация пилотного проекта по созданию регионального коммерческого банка как важного игрока для финансово-экономического развития региона; введение системы товарных биржевых торгов для оптимизации поддержки местных производителей; выявление точек роста для привлечения новых туристов в регион; выявление перечня мероприятий по консервации окружающей среды, с учётом опыта Национального парка “Смоленское поозерье”, а также изучение возможностей развития альтернативной энергетики на местном уровне; анализ работы почтовой службы и предложение мероприятий по налаживанию её работы; предложение мер по субсидированию отдыха, развития личных подсобных хозяйств, индивидуального жилищного строительства; апробирование альтернативных схем финансовой поддержки граждан для решения жилищного вопроса; совершенствование систем подготовки и переподготовки кадров, в том числе в сфере медицины; предложение мероприятий по развитию конкурентоспособных и рентабельных предприятий государственного и муниципального сектора в условиях рыночной экономики и санкционного давления; формирование комплекса мероприятий на региональном уровне по сдерживанию инфляции и развитию современного финансового рынка; реформа социальной поддержки через увеличение регионального МРОТ и введение региональных доплат к пенсиям с целью повышения спроса на местную продукцию; обеспечение беспроблемного доступа локальной продукции на полки местных магазинов. Успешная реализация подобных проектов в области социальной архитектуры могла бы принести конкретную практическую пользу в развитии региона и повышения качества жизни граждан.
